Zakonom regulisana prava prodavaca

Ko štiti trgovce od nekorektnih kupaca?

AnalizaU fokusu

15.9.2022 17:31 Autor: Ljiljana Begović 12

Ko štiti trgovce od nekorektnih kupaca? Ko štiti trgovce od nekorektnih kupaca?
Reklamacije na rad i usluge trgovaca često su predmet analiza, međutim sa druge strane prodavci takođe imaju problema sa nekorektnim kupcima koji stalnim žalbama... Ko štiti trgovce od nekorektnih kupaca?

Reklamacije na rad i usluge trgovaca često su predmet analiza, međutim sa druge strane prodavci takođe imaju problema sa nekorektnim kupcima koji stalnim žalbama na usluge ili vraćanjem kupljene robe mogu dovesti u pitanje nečije poslovanje.

Zakon ne predviđa posebnu zaštitu trgovaca u situacijama u kojima određeno lice kontinuirano ističe različite i učestale reklamacije, ali je trgovcima ostavljena mogućnost da reklamacije odbiju.

Ispred Udruženja trgovaca iz Novog Sada, advokat dr Aleksandar Todorović kaže da je za trgovce najčešće najlakše i najbrže da udovolje reklamaciji potrošača, naravno pod uslovom da je osnovana i razumna.

“Ova praksa među trgovcima, koja je inače pozitivna jer je usmerena na očuvanje dobrog odnosa sa potrošačem, u poslednje vreme je postala standard u postupanju trgovaca zbog čega mnogi trgovci imaju pogrešno uverenje da su dužni da izvrše zamenu ili prihvate kupljenu stvar nazad uz istovremeno vraćanje kupoprodajne cene”, objašnjava Todorović i ističe da je takvo shvatanje Zakona o zaštiti potrošača neispravno.

Naime, izuzev kada su u pitanju ugovori na daljinu, trgovci nemaju automatsku obavezu da izvrše zamenu stvari ili vraćanje novca. Potrošač koji je nezadovoljan robom ima pravo da uloži reklamaciju. Trgovac, međutim, nije dužan da je usvoji.

Foto:Pixabay.com

Ukoliko trgovac smatra da je zahtev potrošača neosnovan ima puno pravo da odbije reklamaciju, a u tom slučaju ostaje na potrošaču da izabere da li će pokrenuti postupak radi mirnog rešenja spora ili eventualno podneti tužbu.

“Ono što je međutim bitno jeste da trgovac mora izdati potvrdu o primljenoj reklamaciji, mora dati pisani odgovor na reklamaciju i u slučaju da reklamaciju nije usvojio mora upozoriti potrošača da ima pravo da pokrene mirno rešenje spora pred nadležnim organom. Takođe, trgovac je dužan i da vodi evidenciju o reklamacijama”, navodi Todorović.

Zakon predviđa mogućnost da trgovac nije dužan da vodi evidenciju niti izdaje potvrde ili odluke o reklamaciji onda kada se reši na licu mesta na zadovoljstvo potrošača. Ipak, ova praksa nije preporučljiva.

Naš sagovornik navodi da, iako zahteva dodatno vreme, vođenje evidencije i u ovim slučajevima je od velike koristi za trgovce jer na taj način imaju pisani trag da su usvojili nečiju reklamaciju.

“Na ovaj način oni mogu lako dokazati u kasnijem postupku da se neko lice redovno ili veoma često javlja sa raznim zahtevima za reklamaciju od kojih su, na primer, do sada svi bili usvojeni. Na ovaj način trgovac može pred nadležnim organima demonstrirati svoju dobru poslovnu praksu, kao i činjenicu da je konkretan kupac/potrošač takav da ulaže veliki broj reklamacija. Sve ove činjenice igraće veliku ulogu da nadležni organi shvate kako su se u ranijim odnosima ponašale obe strane i da sebi stvore bolju sliku o tome koja je od dve strane u spornom odnosu savesna, a koja zloupotrebljava svoja prava”, naglašava advokat Todorović.

Žalbe prilikom online kupovine

Kada je reč o ugovorima na daljinu, trgovac je dužan da prihvati raskid ugovora ukoliko je potrošač to tražio u roku od 14 dana od dana prispeća robe. Međutim, u takvim slučajevima trgovac bi imao legitimni interes da ubuduće ne stupa u odnos takve vrste sa potrošačem (ako proceni da potrošač zloupotrebljava svoja prava). To ne znači da trgovac može da odbije da proda robu.

“U takvim situacijama trgovac jedino može tražiti da kupac dođe u njegove prostorije lično radi kupovine, preuzimanja i pregledanja robe pre preuzimanja. U tom slučaju se na takvu prodaju primenjuju klasična pravila, a ne pravila o prodaji na daljinu”, zaključuje advokat dr Aleksandar Todorović ispred Udruženja trgovaca iz Novog Sada.

  • Anna

    15.9.2022 #1 Author

    Trebalo bi da vode evidenciju, jer mnogo ljudi zloupotrebljava mogućnost zamene ili vraćanja novca.

    Odgovori

  • GOCA BG

    15.9.2022 #2 Author

    Vise su osteceni kupci nego trgovci,reklamacije u mnogim radnjama ne prihvataju…

    Odgovori

  • BRANA19

    16.9.2022 #3 Author

    I nekim situacijama su i jedni i drugi osteceni… Ne stiti Ih niko…

    Odgovori

  • VOJKAN

    16.9.2022 #4 Author

    Treba štititi i radnike i kupce

    Odgovori

  • N.N.

    16.9.2022 #5 Author

    Svakako treba zastititi i jedne i druge.

    Odgovori

  • IVAN

    16.9.2022 #6 Author

    Samo zastita

    Odgovori

  • GAGA

    17.9.2022 #7 Author

    Kada bi inspekcija ozbiljno obavljala posao i vrsila sveobuhvatne kontrole, trgovci bi mnoge nepravilnosti ispravili i samim tim bi bilo manje osnova za reklamacije kupaca. Ovako i jedni i drugi love u mutnom

    Odgovori

  • MIŠKOVIĆ

    17.9.2022 #8 Author

    Trgovci su sami doprineli takvoj situaciji
    Vema su zaštićeni, rade sta hoće obmanjuju potrosače

    Odgovori

  • Tina

    18.9.2022 #9 Author

    A ko ce da stiti one koji njih stite

    Odgovori

  • Boba3

    18.9.2022 #10 Author

    Treba sve da bude obostrano

    Odgovori

  • Ana

    19.9.2022 #11 Author

    Ima i nekorektnih kupaca, ali i nekorektnih trgovaca

    Odgovori

  • LEKI

    5.11.2022 #12 Author

    Mislim da sa obe strane postoji nekorektno ponasanje

    Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

    Biznis.rs newsletter

    Prijavite se na biznis.rs newsletter i budite uvek u toku sa najnovijim finansijskim i ekonomskim temama značajnim za društveni razvoj.

    Vaša e-mail adresa će biti korišćena isključivo za potrebe slanja newslettera, a u skladu sa Politikom privatnosti.